Кирилл Размыслович (kiri2ll) wrote,
Кирилл Размыслович
kiri2ll

О «Бегущем по лезвию 2049»

Для разнообразия я решил черкануть пару строк о продолжении «Бегущего по лезвию». Начну с технической стороны. Скажу сразу, что даже при большом желании к ней е придраться. Визуальная часть фильма и операторская работа близки к идеалу насколько это возможно. Воздушные планы Лос-Анджелеса 2049 года, мега-постройки, мега-трущобы, ушедший вразнос климат, а также лежащий за стенами мегаполиса пустынный мир — все это завораживает так, как в свое время завораживал Лос-Анджелес 2019 года из оригинала Ридли Скотта. Музыкальное сопровождение от Бенджамина Уоллфиша и Ханса Циммера гармонично дополняет мощный визуальный ряд и время от времени «цепляет» Вангелиса.

Вообще, на мой взгляд, главная звезда и бенифициар «Бегущего 2049» это его постановщик Дени Вильнев. За последние годы он выдал серию очень крепких фильмов и «Бегущий» стал заслуженной  вершиной его карьеры. Не берусь гадать, получит он за него еще одну режиссерскую номинацию на Оскар или нет. Но в любом случае уже очевидно, что теперь Вильнев точно закрепится в лиге людей, которым в Голливуде доверяют большие бюджеты. И это не может не радовать. Благо, что у Вильнева уже хватает предложений для следующего проекта.
Как и положено современному продолжению/переосмыслению классики, картина может похвастаться большим количеством фан-сервиса для поклонников оригинала, начиная от разнообрахны аудио и визуальных отсылок, и заканчивая парочкой камео. Даже вступительная сцена отлично знакома всем, кто смотрел известную документалку про создание фильма Ридли Скотта. В свое время именно так нам хотели представить Декарда.
Другой признак осовременивания — больший упор на объяснения происходящего, чтобы зритель не дай бог, не остался в сомнениях. В общем-то, я бы не стал винить за это создателей — с таким бюджетом, рейтингом R и хронометражем  кажется настоящим чудом, что фильм дошел до нас именно в таком виде и его не порезали продюсеры. К тому же, в картине хватает различных забавных деталей и мелочей, по которым можно попытаться рассчитать, в каком году произошло расхождение между нашей реальностью и реальностью «Бегущего». Если присмотреться к мелькающей в фильме рекламе, то можно увидеть массу логотипов уже обанкротившихся брендов и компаний, вроде Pan Am, а также узнать, что в этом мире СССР все еще существует.
Но, конечно же, любой отзыв о фильме обычно состоит из двух частей: положительной и отрицательной. Помимо похвалы обычно принято говорить и о минусах. И они у нового «Бегущего» к сожалению имеются. Свой главный недостаток он, пожалуй, унаследовал прямиком от оригинала. Речь о сценарии. Лично я никогда не считал, что фильм Скотта обладал слишком продуманным сюжетом. Если начать детально разбирать его сцены, то можно найти немало натянутых моментов и неувязок. Картина брала не сюжетом, а мощнейшими образами и затрагиваемыми вопросами.
В новом «Бегущем» тоже есть прекрасные образы. Но как бы красивы не были картинки, все же это производная от уже имеющегося — они не несут в себе ничего революционного. А это значит, что сюжет и мотивация персонажей начинают играть более важную роль.

И если абстрагироваться от визуала, то понимаешь, что третий акт картины откровенно куцый и эту последовательность действий мы видели уже в куче фильмов. Хотя не исключено, что глобальный блэкаут стер все боевики с Сигалом и Ван Даммом, и потому плохие парни не знали, что нельзя ранить, а затем просто оставить главного героя и надеяться, что он умрет и не вернется. Понимаешь, что злодейство персонажа Джареда Лето по большому счету не слишком мотивировано — он же пытается добиться того же, что и вторая сторона, но почему то предпочитает делать это в режиме клишированного плохого парня. Что поведение главного героя местами достаточно странное: даже став свидетелем ракетной атаки он затем очень удивляется, когда узнает, что за ним следили. Ну а финал так сильно намекает на желаемый сиквел, что даже становится немножко стыдно.
А еще, если честно, во время просмотра, я словил себя на мысли, что события из предыстории фильма (те, про которые сняты три короткометражки-приквела) являются более интересными, масштабными и важными для вселенной «Бегущего», нежели события фильма.

Также, к сожалению, в картине не нашлось своего аналога Роя Бетти и его финального монолога. Главный герой в исполнении Райна Гослинга весьма скуп на эмоции. Глядя на него, порой не понимаешь, то ли хвалить актера за то, что он с головой погрузился в свой образ искусственного человека, то ли завидовать, что он научился спать в кадре с открытыми глазами. Ну и конечно то, что все встречающие героя Гослинга персонажи женского пола так и вешаются на него, временами смотрится весьма забавно. Наверно, круто быть Гослингом.
Что касается Харрисона Форда, то его в картине немного. У него есть одна хорошая сцена, но все же он скорее тут в роли свадебного генерала. Из остального каста я бы, пожалуй, выделил Ану де Армас. Весьма иронично, что она сыграла самого человечного из всех персонажей фильма.

Если же суммировать общие впечатления, я бы сказал, что в целом, «Бегущий по лезвию 2049» отличный пример того, что если постараться, нанять хорошего режиссера и не выкручивать ему руки, то вполне реально снять фильм, который не посрамит даже самую прославленную классику. И я очень надеюсь, что картина установит стандарт, к которому будут стремиться остальные киноделы. А то от бесконечных новостей про очередные готовящиеся ребуты и сиквелы порой тоже хочется выйти на крышу и заплакать. Даже без дождя.
Да, на мой взгляд «Бегущий 2049» все же не относится категории эпохальных жанровых прорывов. У него есть очень весомые козыри, но все же имеются и некоторые недостатки. В общем-то это нормально — со всех сторон идеальные фильмы встречаются в природе реже, чем животные в мире «Бегущего». При этом они обычно являются таковыми для небольшого процента зрителей: большинство всегда найдет, за что зацепиться. Главное, что фильмы, подобные «Бегущему по дезвию 2049», поддерживают веру в то, что в Голливуде еще не все потеряно, и там до сих пор умеют снимать кино, которое затем не стыдно и похвалить.
3.jpg

Tags: Кино, отзыв, фантастика
Subscribe

Posts from This Journal “отзыв” Tag

  • «Мумия»: ранний сценарий vs фильм

    Почти три года тому назад я делал обзор сценария надвигавшегося ребута « Мумии» за авторством Джона Спэйтса. Не могу сказать, чтобы…

  • «Чужой: Завет». Упрощенный сценарий

    Посвящается Джеймсу Франко, которому досталась самая зажигательная роль во всем фильме ЭКСТ. ЗАЛ ДЛЯ СОВЕЩАНИЙ СТУДИИ 20 ВЕК ФОКС…

  • Про сериал «Очень странные дела»

    Когда я смотрю на список современных кинотеатральных премьер, меня обычно охватывает уныние. В моем понимании фильм должен быть открытием. Ты…

promo kiri2ll december 18, 2015 20:00 56
Buy for 30 tokens
Небольшое объявление. В настоящее время я рассматриваю предложения по поводу возможной работы/сотрудничества. Желательная тематика — примерно как у меня в блоге : космос, высокие технологии или же кино и все что с ним связано. Впрочем, учитывая реалии, вполне могу рассмотреть и другие…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 136 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →