Кирилл Размыслович (kiri2ll) wrote,
Кирилл Размыслович
kiri2ll

О станции Deep Space Gateway

Думаю, что все, кто интересуется космосом, уже прочитали сегодняшие новости в духе «Роскосмос присоединился к проекту создания станции Deep Space Gateway на орбите Луны». На самом деле пока что речь идет о подписании совместного заявления о намерениях, так что формально никакого присоединения еще нет (вот ссылка на официальный пресс-релиз). Но с учетом того, что разговоры о лунной  орбитальной станции идут уже как пару лет наверно все же можно говорить об этом с достаточно большой долей уверенности. Ну а я же пока просто озвучу пару своих общих мыслей о проекте.

Лично у меня Deep Space Gateway пока что вызывает смешанные эмоции. С одной стороны, это какое-никакое, но движение вперед, за пределы низкой околоземной орбиты, что не может не радовать. С другой, это движение пока что похоже на хождение по пути наименьшего сопротивления. Поясню. Условно говоря, у NASA имеется проект сверхтяжелой ракеты SLS. На него сейчас уходит значительная часть не такого уж и большого бюджета агентства, но при этом сами по себе перспективы носителя выглядят достаточно туманно — особенно с учетом грядущего прихода на рынок Falcon Heavy и New Glenn.
И в этом плане Deep Space Gateway напоминает попытку найти хоть какое-то применение для ракеты, у которой нет целей, а также инфраструктуры, которая после прекращения работы МКС (2028 год) окажется не нужна. Собственно говоря, в какой-то степени МКС тоже являлась аналогичным проектом. Ведь в начале 1990-х после запрета на использование шаттлов в коммерческих миссиях и прихода на рынок дешевых российских и китайских ракет-носителей челноки рисковали остаться без дела. Но затем было подписано соглашение о создании МКС и это обеспечило их работой.
Что касается Роскосмоса, то очевидно, что в своем нынешнем положении он не в состоянии самостоятельно потянуть какой-то крупный проект. Так что для него Deep Space Gateway это тоже, упрощенно говоря, своего рода гарантия трудоустройства на следующее десятилетие.
И, хоть я очень рад тому, что в наше появляются новые космические проекты, мне все же не хотелось бы, чтобы оно превратилось в станцию ради станции. А для этого нужно ответить на вопрос: а для чего в принципе нужен Deep Space Gateway? Для пилотируемых полетов на Марс? Но это требует значительных денег, а по моему, очевидно, что в обозримом будущем никто их не собирается выделять. Полета к захваченному астероиду? Но NASA отказалось от этого проекта как раз в угоду новой орбитальной станции. Пересадочный пункт для экипажей будущей лунной базы? Возможно, но опять же, для этого нужны не разговоры о намерениях и словесные обещания, а деньги. Да, быть может наличие станции как раз и поспособствует их выделению по принципу «а зачем мы ее тогда строили?». Но для этого нужна какая-то долговременная стратегия развития. Существует ли она, я не знаю.
Так что будем, как говорится, следить за новостями. Пока все только на бумаге и за последующие годы многое еще может измениться в устройстве станции, ее орбите, назначении и т.д. И повторюсь, что всегда я рад появлению подобных проектов. Но просто надо понимать, что создание станции потребует значительных ресурсов, что соответственно приведет к тому, что другие, возможно более интересные проекты так и не будут реализованы.  Так что мне хочется надеятся, что Deep Space Gateway не станет маленьким шагом без движения дальше.

Tags: космос
Subscribe

Posts from This Journal “космос” Tag

Buy for 40 tokens
Как-то один, уже прославившийся на всю страну, уральский депутат советовал: “Что в кризис нужно меньше питаться”. А был ли этот кризис вообще? Я ничего не заметил, например. Особенного импортозамещения я тоже не увидел. Больше того, сегодня я вам открою одну маленькую тайну: в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 51 comments