Происхождение колец Сатурна до сих пор остается предметом жарких научных споров. Недавно на этот счет, кстати, появилась новая теория, согласно которой кольца образовались во времена поздней тяжелой бомбардировки, когда миграция планет-гигантов привела к рассеянию большинства объектов пояса Койпера. Согласно компьютерной модели, некоторые из ледяных тел слишком близко приближались к планетам-гигантам и были разорваны их гравитацией. Моделирование показало, что от 0,1% до 10% изначальной массы объектов должно было оказаться на орбитах планет. Поскольку Уран и Нептун обладают куда большей плотностью, чем Сатурн, их предел Роша расположен куда дальше от поверхности, чем у Сатурна. Их приливные силы могли полностью разорвать объекты пояса Койпера, в результате чего образовавшиеся их вокруг них кольца состоят как изо льда, так из камня. Сатурн же срывал и захватывал лишь ледяную мантию, что объясняет, почему его кольца состоят изо льда.Самое забавное тут в том, что совсем недавно была опубликована другая научная работа, объясняющая наличие колец у астероидов-кентавров как раз их сближениями с планетами-гигантами, чьи приливные силы раскрошили их мантию. Т.е. по сути тот же самый сценарий, но объясняющий кольца совсем у другого типа объектов. Было бы интересно узнать, верна ли хоть одна из этих теорий, и мог ли описанный механизм сработать в обе стороны.
Кольца напоказ
Происхождение колец Сатурна до сих пор остается предметом жарких научных споров. Недавно на этот счет, кстати, появилась новая теория, согласно которой кольца образовались во времена поздней тяжелой бомбардировки, когда миграция планет-гигантов привела к рассеянию большинства объектов пояса Койпера. Согласно компьютерной модели, некоторые из ледяных тел слишком близко приближались к планетам-гигантам и были разорваны их гравитацией. Моделирование показало, что от 0,1% до 10% изначальной массы объектов должно было оказаться на орбитах планет. Поскольку Уран и Нептун обладают куда большей плотностью, чем Сатурн, их предел Роша расположен куда дальше от поверхности, чем у Сатурна. Их приливные силы могли полностью разорвать объекты пояса Койпера, в результате чего образовавшиеся их вокруг них кольца состоят как изо льда, так из камня. Сатурн же срывал и захватывал лишь ледяную мантию, что объясняет, почему его кольца состоят изо льда.Самое забавное тут в том, что совсем недавно была опубликована другая научная работа, объясняющая наличие колец у астероидов-кентавров как раз их сближениями с планетами-гигантами, чьи приливные силы раскрошили их мантию. Т.е. по сути тот же самый сценарий, но объясняющий кольца совсем у другого типа объектов. Было бы интересно узнать, верна ли хоть одна из этих теорий, и мог ли описанный механизм сработать в обе стороны.
Posts from This Journal “Сатурн” Tag
-
Билет в один конец: история программы «Вояджер» (часть 2)
Вторая часть моей статьи про программу «Вояджер». Ее целиком можно найти на сайте журнала «Мир Фантастики». Под капотом…
-
Билет в один конец: история программы «Вояджер» (часть 1)
Миссию аппаратов «Вояджер» можно без прикрас назвать величайшим путешествием во всей человеческой истории. До них мы почти ничего не…
-
Покрытие Сатурна Луной
Немного красивого от французского астрофотографа Тьерри Лего. Так выглядело состоявшееся 31 мая покрытия Сатурна Луной. Съемка велась в…
Journal information