Кирилл Размыслович (kiri2ll) wrote,
Кирилл Размыслович
kiri2ll

Categories:

The Science of Interstellar

Благодаря фильму «Интерстеллар» я наконец-то смог вздохнуть спокойно. До этого я читал страшные вещи -  что согласно данным соцопросов треть населения самой большой страны в мире считает что Солнце вращается вокруг Земли (не переживайте, в западных странах ситуациях такая же, а то и хуже), что лишь несколько процентов учащихся ВУЗов знает, почему происходит смен времен год и т.п. и т.д. Но, как оказалось, все это наглая ложь - ведь как выяснилось из многочисленных отзывов, чуть ли не каждый киноман обладает практически экспертными познаниями в астрофизике, теории черных дыр и многомерных пространств. Так что за систему образования можно не волноваться.

Ладно, оставим сарказм. Фильм это в первую очередь фильм, а не учебник. Ну а когда речь к тому же идет о фильме,  перегруженном концепциями, теоретически возможными, но чья практическая реализация под большим вопросом, противоречия закономерны и понятны.  К тому же, далеко ведь не всем нравится творчество Нолана. Но в случае с «Интерстелларом» все же есть одно интересное обстоятельство, про которое я хотел рассказать: помимо самого фильма, существует также книга «The Science of Intertellar», написанная астрофизиком Кипом Торном, идеи которого стала отправной точкой для создания фильма.
На мой взгляд, книга как минимум любопытна. С одной стороны, Торн рассказывает обо всех показанных в фильме концепциях. С другой, в ней можно найти некоторые интересные моменты, касающиеся создания фильма, причем со стороны человека не слишком вовлеченного в индустрию.
Read more...Collapse )
Tags: Астрономия, Кино, космос, фантастика
Subscribe
promo kiri2ll december 18, 2015 20:00 58
Buy for 30 tokens
Небольшое объявление. Я всегда рассматриваю предложения по поводу возможной работы/сотрудничества. Желательная тематика — примерно как у меня в блоге: космос, высокие технологии или же кино и все что с ним связано. Впрочем, учитывая реалии, вполне могу рассмотреть и другие варианты. Если…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 273 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Спасибо за краткий обзор книги:) Эх, жаль её нет и на немецком, по крайней мере я не нашёл. Хотелось бы перед просмотром почитать книгу, чтобы больше проникнуться сюжетом. Впрочем, если фильм хороший, ничто не мешает посмотреть его два раза:D
эпичную битву с диванными астрофизиками из комментов можно смело экранизировать:)

Deleted comment

тут жестче:)
Пользователь bankaroma2 сослался на вашу запись в своей записи «Интерстеллар. 2014. И в заключении.» в контексте: [...] относиться к фильму, режиссеру, фейлам и винам произведения ( вот, кстати, замечательная рецензия [...]
Пользователь belle12386 сослался на вашу запись в своей записи «The Science of Interstellar» в контексте: [...] Оригинал взят у в The Science of Interstellar [...]
Спасибо большое за пост!
Интерстеллар смотрела с большим удовольствием. Признаюсь честно, некоторые моменты в фильме я упустила, потому как ходила в кино в три приема (дома маленький ребенок).

Конечно, доморощенный астрофизик переодически давал о себе знать :-) скепсисом по поводу того, разумно ли заселять планету возле черной дыры и что же ищет все же в космосе человечество. Так что большое спасибо за обзор этой книги. Вряд ли у меня дойдут руки ее прочитать. Все же научно-популярные теории, которые я с увлечением читала еще лет 10 назад вышли из моды, и про то, что ныне считается возможным попасть за горизонт черной дыры, да еще и в обозримое время для внешнего наблюдателя время я не знала.

Но это все не важно, фильм, лично мне подарил чувство “катарсиса”.
Мне очень понравилось уважение к зрителю проявленное режиссер, зрителя не держат за идиота :-) Я немного занималась сценариями для видео-роликов, и эта концентрированная подача предистории в первой части фильма приятно щекотала эстетическое чувство.

И да, благодаря вам поняла, почему весь этот антураж: человек в космосе - получился таким осязаемо достоверным. И космос получился огромным, и человек хрупким, и технологии “настоящими”. А это благодаря любви Нолана к “реальным” макетам. (Честно говоря кое-где немного более аккуратные спец-эффекты не помешали бы, но это уже придирки).
Спасибо большое за пост!
Интерстеллар смотрела с большим удовольствием. Признаюсь честно, некоторые моменты в фильме я упустила, потому как ходила в кино в три приема (дома маленький ребенок).

Конечно, доморощенный астрофизик переодически давал о себе знать :-) скепсисом по поводу того, разумно ли заселять планету возле черной дыры и что же ищет все же в космосе человечество. Так что большое спасибо за обзор этой книги. Вряд ли у меня дойдут руки ее прочитать. Все же научно-популярные теории, которые я с увлечением читала еще лет 10 назад вышли из моды, и про то, что ныне считается возможным попасть за горизонт черной дыры, да еще и в обозримое время для внешнего наблюдателя время я не знала.

Но это все не важно, фильм, лично мне подарил чувство “катарсиса”.
Мне очень понравилось уважение к зрителю проявленное режиссер, зрителя не держат за идиота :-) Я немного занималась сценариями для видео-роликов, и эта концентрированная подача предистории в первой части фильма приятно щекотала эстетическое чувство.

И да, благодаря вам поняла, почему весь этот антураж: человек в космосе - получился таким осязаемо достоверным. И космос получился огромным, и человек хрупким, и технологии “настоящими”. А это благодаря любви Нолана к “реальным” макетам. (Честно говоря кое-где немного более аккуратные спец-эффекты не помешали бы, но это уже придирки).
Поздравляю с днем рождения! Счастья бесконечного:)
Спасибо за статью! Как раз вчера фильм посмотрел - до сих пор под впечатлением.

cosmonaut61

March 19 2016, 18:26:53 UTC 3 years ago Edited:  March 19 2016, 18:28:09 UTC

Про научную фантастику и кино.
Тут будет уместно вспомнить интервью Лема: "Содерберг сделал «Солярис» — я думал, что худшим был «Солярис» Тарковского… <...> Мне ведь не говорили, чтобы я соглашался, потому что заработаю денег, а только «вы не имеете понятия, какие технические возможности есть у Голливуда», и я поверил. Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссёр, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. "

Может быть, любовь — это нечто большее, что мы не в силах — пока! — осознать. Может быть, это свидетельство чего-то, артефакт какого-то другого измерения, которое мы не в состоянии постичь. И меня тянет через всю вселенную к человеку, которого я не видела десять лет, и который, возможно, уже мёртв. Любовь — это единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства. Может, нам стоит довериться ей, даже если мы не понимаем её сути? — при выборе планеты, к которой лететь следующей, Амелия настаивает на Эдмундсе, а не на Манне...

Всё, на этом можно было заканчивать с наукой, с научной фантастикой. Выбирая дальнейший действия, на краю черной дыры, руководствоваться любовью... Но создатели фильма идут ещё дальше. Главный герой в конце фильма подытоживает, что Амелия таки права, любовь - вот ключ ко всем процессам во всей Вселенной! Занавес.

Про очередное спасение человечества (как минимум самой демократической его части) Брюсом Уиллисом Мэтью Макконахи через самопожертвование по замыслу создателей, видимо, должно как и прежде вселять в жующую попкорн аудиторию, что население этой самой планеты может гадить и разрушать Землю, ведь спаситель где-то рядом...
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →