Кирилл Размыслович (kiri2ll) wrote,
Кирилл Размыслович
kiri2ll

В наблюдаемой Вселенной может быть больше галактик чем считалось

Давным-давно, в 1996 году астрономы решили провести эксперимент: нацелить телескоп «Хаббл» в пустоту — крошечный участок неба, где ничего не было кроме пары фоновых звезд Млечного пути, и проверить, что он сможет увидеть. На тот момент многим казалось, что это будет лишь пустой тратой весьма ценного времени телескопа. По результатом 10 дней наблюдений «Хаббла», было построено вот это изображение. Они получило название Hubble Deep Field и в наши дни считающееся одним из самых важных в истории телескопа. В этой самой «пустой» области «Хаббл» обнаружил более трех тысяч галактик. А ведь речь идет об участке неба, занимавшем лишь 128 000 000 площади небесной сферы. Hubble Deep Field в буквальном смысле раздвинул границы наблюдаемой Вселенной.

С тех пор прошло почти 20 лет. «Хаббл» еще несколько раз смотрел в пустоту, с каждым разом погружаясь все дальше и дальше в дебри космической истории. Его наблюдения помогли произвести оценку общего числа галактик, доступных нашему наблюдению. Эта цифра составляет 200 миллиардов. Подчеркну, что речь идет не о фактическом количестве галактик, а о том, которые мы можем увидеть. Самые первые галактики, образовавшиеся вскоре после Большого взрыва, были небольшими и имели неправильную форму. В последующие миллиарды лет они взаимодействовали, сливались друг с другом и формировали более крупные звездные острова, вроде нашего Млечного пути или Андромеды. Получается, что мы видим свет от этих первичных галактик, но в реальности их уже давно нет.
Но если верить результатам недавнего исследования, в наблюдаемой части Вселенной может быть на порядок больше галактик, чем считалось ранее. К такому выводу пришла группа ученых из Ноттингемского института. На основе данных «Хаббла», они создали ряд трехмерных моделей распределения галактик по различным временным эпохам, а также провели подсчеты того, сколько первичных галактик потребовалось, что сформировались существующие сейчас галактики. Согласно их выводам, общее число галактик должно превышать 2 триллиона. Но 90% из них слишком тусклы и находятся буквально на краю наблюдаемой Вселенной, чтобы их могли увидеть современные телескопы. Но, когда через пару лет в космос отправиться телескоп «Джеймса Уэбба», и начнут работать обсерватории, эти выкладки можно будет проверить. Посмотрим, что нам покажет Webb Deep Field.

Tags: Астрономия, Вселенная, космос

Posts from This Journal “Вселенная” Tag

Buy for 40 tokens
Контент 16+ (описание агрессивных действий, лексика) Я заметил это буквально вчера, спокойно двигаясь по МКАДу в сторону восточной части города. Люди стали злее. Несмотря на отсутствие какой-либо сложности включить поворотник при самом резком перестроении (что сохраняет другим нервы и деньги),…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments

Как представишь себе вселенную.... и как мы ничтожны по сравнению с ней.

Я вот не могу представить себе вселенную.

Что там, я даже один световой год -- сколько это -- представить не могу.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
А есть Душа. Которая очень Удивилась.
"КАКАЯ ОНА МАЛЕНЬКАЯ!!!" Наша Вселенная.
Перед Ним, Настолько Он Титанически Огромен.
это было очевидно.
Мы на данный момент считаем, что галактики распределены равномерно?
Нет, наблюдаемые галактики образуют гигантские нитевидные структуры, между которыми огромные области в которых нет видимой материи.
Так-то оно так, но в более крупном масштабе вселенная во всех направлениях примерно одинакова.

Отнюдь. Иначе как же анизотропия реликтового излучения?

Знаете, не исключено, что мы о разных масштабах говорим. Не могли бы вы более развернуто ответить.

ЗЫ Почитал бегло про анизотропию. Наблюдается дипольная анизотропия возникающая в результате движения нашей галактики относительно РИ. Это просто результат движения в рамках местной группы или что-то другое?
Не факт, что наблюдаемая граница Веленной это вообще граница,и за ней не продолжается та же Вселенная, у которой есть наблюдаемая граница Вселенной, которая вовсе иине граница, а за ней есть....
да, эта фотография действительно впечатляет и является отличной иллюстрацией космических масштабов
Да это фотошоп! Амеры прикалываютс над вами ))