Кирилл Размыслович (kiri2ll) wrote,
Кирилл Размыслович
kiri2ll

Почему "Превосходство" получилось совсем не превосходным

В этом году студия Warner Bros. решила порадовать нас, если я правильно сосчитал, тремя большими научно-фантастическими фильмами по оригинальным сценариям. Два из них уже вышли в прокат – и оба провалились. Но это единственное обстоятельство, которое их объединяет. “Грани будущего” получили весьма хорошие отзывы как зрителей так и критиков, и общий тон комментариев по поводу их сборов как правило носит весьма сочувственный характер (ну что поделать, если сейчас стабильную кассу собирают только фильмы про бесконечных супергеров&).  А вот “Превосходство” наоборот, не пнул кажется только ленивый.


Я как-то обозревал начальный сценарий данного фильма. На мой взгляд, в нем были свои подводные камни и слабые места, вроде недостаточной проработки персонажей и отсутствия героев, которым можно было бы сопереживать. Но все же, сама история мне скорее понравилась:  сценарий читался достаточно интересно, а еще мне пришелся по душе его общий посыл. После бесконечного количества фильмов про злых роботов, которые хотят захватить весь мир, концовка “Превосходства” выглядела  достаточно свежо. По крайней мере, в каком еще последнем блокбастере из-за действий кучки боящихся технологий идиотов, добро оказывалось побеждено и в конце случался коллапс цивилизации, который вероятно привел к гибели миллионов людей?

Потому, я честно говоря не ожидал что картину постигнет такая печальная судьба. Тем более что у нее был такой неплохой актерский состав, да и итоговый бюджет в 100 миллионов долларов, это по меркам нынешних блокбастеростроения не настолько большая сумма, чтобы ее было сложно отбить. Впрочем, на днях наконец посмотрев фильм, я вынужден согласиться с тем, что его провал вполне закономерен.

Итак, начнем со сценария, из которого пропал ряд на мой взгляд важных элементов. Во-первых, в скрипте Джека Пэглена, Макс (персонаж Пола Беттани) был безответно влюблен в Эвелин (Ребекка Холл). Это создавало нужную для героя мотивацию: с одной стороны, Макс не мог отказать Эвелин в ее просьбе спасти мужа из-за  любви к ней, а с другой он возможно подсознательно хотел занять его место, что помогало развивать определенный конфликт. В фильме ничего от этого не осталось.
Во-вторых, из картины пропало почти все действие. В первой половине скрипта катализатором почти всех экшн-сцен был Макс. Террористы из организации “R.I.F.T.” пытались заставить его сотрудничать, подставив героя под убийство агента ФБР. Но ему удавалось сбежать, после чего он спасал Эвелин, которая однако решала, что он причастен к нападению на лабораторию, так как хотел избавиться от Уилла (опять же, возвращаемся к выкинутому любовному треугольнику). После этого, ушедший в интернет Уилл начинал охоту за Максом, так как считал, что он встал на сторону “R.I.F.T.”  В итоге у героя просто не оставалось другого выбора, как в самом деле искать убежище в лагере экстремистов.

В финале скрипта была битва – не эта ерунда с  музейной пушкой,  минометом, парой автоматчиков и толпой гибридов (в сценарии у них кстати были экзоскелеты) которые просто стоят и ничего не делают – а действительно большая экшн-сцена. Переворачивались орудия и машины, разрушались дома, солдаты использовали электромагнитное оружие против нанороботов, а отряд Макса прорывался к комплексу, пытаясь к его взорвать. Экшн создавал нужное напряжение, так как подымал ставки – герои действовали на пределе возможностей, а когда у них каким-то чудом все получалось, следовал финальный твист.

Но дело не только в сценарии, но и конечно же в режиссуре. Уолли Пфистер, постоянный оператор Кристофера Нолана решил попробовать себя в качестве создателя фильма и выбрал для этого именно “Превосходство”. Как оказалось, это была плохая идея.  Конечно, его нельзя назвать человеком со стороны - но у него вообще не было никакого предыдущего режиссерского опыта, даже каких-то мелких видео.  Да, Дэвид Финчер и Зак Снайдер тоже получали дле дебюта большие проекты – но у них хотя бы был опыт по съемке клипов и короткометражных роликов. У Пфистера не имелось и этого, и тем не менее ему доверили такой достаточно амбициозный проект.
В результате, фильм получился как неудачный тест Тюринга – собеседник на той стороне вроде и пытается всеми силами выдавать себя за человека, но ты сразу понимаешь, что ничего живого в нем нет. Все актеры кажутся откровенно мертвыми, как будто им не сказали что именно нужно играть, диалоги монотонными, а сцены безбожно затянутыми. По сути, создается ощущение что лента состоит из одной экспозиции и разговоров. В итоге, задолго до финала становится откровенно плевать на то, что с кем случится.
Так что, такой итог был  закономерен. Никакие звезды не спасут кино, если режиссер не знает, как их использовать. Хотя мне конечно очень жаль, что все так получилось -  если бы “Превосходство” попало в руки другого человека, судьба проекта могла сложиться совсем иначе. Но этого уже не изменить. Жаль лишь, что такие провалы не слишком способствуют развитию жанра:  крупнобюджетная фантастика по оригинальным сценариям и так считается рискованным вложением средств, а такие фильмы уж определенно не улучшают положение дел.

Tags: Кино, фантастика
promo kiri2ll december 18, 2015 20:00 55
Buy for 30 tokens
Небольшое объявление. В настоящее время я рассматриваю предложения по поводу возможной работы/сотрудничества. Желательная тематика — примерно как у меня в блоге : космос, высокие технологии или же кино и все что с ним связано. Впрочем, учитывая реалии, вполне могу рассмотреть и другие…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments
Ну не сказать что "Грнь будущего" совсем уж провалилась, все-таки 340 млн. сборов против 178 млн. бюджете - это не так уж и плохо. А уж по сравнению с Островом Головорезов)))
Ну по сравнению с Островом почти все фильмы прибыльны)

178 бюджета это еще без маркетинга. Да и в штатах он мало собрал - а с мирового проката студии получают меньший процент. Разве что он в Японии еще дособирает чего-то, он там только на днях в прокат вышел. Но все равно я считаю что как-то маловато получилось.

frantic00

2 years ago

Полностью согласен. У меня один вопрос - зачем там Могран Фримен. 70 летний негр-старик специалист по компьютерам и все такое. Может быть кто то на спор его туда воткнул, чисто для смеха.

adsfklsdfjal

July 12 2014, 08:33:30 UTC 2 years ago Edited:  July 12 2014, 08:36:03 UTC

во всяких институах есть такие деды-профессора, они теорию (т.н. "матан") знают на отлично и очень глубоко, но допустим сами уже знают только какой нибудь си плюс плюс под дос и все. а есть кодеры-аникейщики, которые типа знают языков дохера и знают как настраивать виндовс, но допутсим если вы их спросите чего нибудь по численным методам или как там работает сумматор или АЦП - они вам не ответють.
Уже третий подряд крупный провал Деппа как актера - Мрачные тени, Рейнджер, Превосходство. Под него дают огромные бюджеты, который со свистом улетают в трубу. Депп едет с ярмарки? Зритель, окромя Воробья, не хочет его больше смотреть?
Депп актер никакой вообще, вы еще не написали провал его в фильме Турист, он в подметки не годиться французскому оригиналу.

mp_doc

2 years ago

panzerbar

2 years ago

ellio_jordah

2 years ago

amital

July 12 2014, 02:04:47 UTC 2 years ago Edited:  July 12 2014, 02:05:56 UTC

Превосходство стремный фильм, сюжет глупый, актеры никакие, Д.Депп вообще никакой актер, скачал в инете - зря время потратил. А вот Ной понравился, несмотря на лишнее бабское нытье полфильма, даже это фильм не испортило.
У меня тоже постоянно вертелась на языке фраза: "Ной, не ной!")

read000

2 years ago

Только вчера вечером посмотрели с мужем сие "творение".
На протяжении всего фильма не верилось ни одному герою, никого не было жалко. Актеры играли оч плохо и вяло - ну вот прям аж обидно было.
Сюжетные связки событий наталкивали на мысль, что нам определенно что-то все время забывают пояснить (например, главная героиня два года строила там свою мега лабораторию, а чем занимались экстремисты вообще не понятно - в лесу сидели?!).
Главная героиня раздражала неимоверно - какая-то истеричка с постоянным ПМС, действующая без логики.
Действия Макса тоже были местами неясны, чего он там так за всех впрягается. Если за человечество, то первым должен был бы вырубить главную героиню, не вырубил, значит - и тут думайте сами (любовная линия конечно же все бы объяснила).
Депп вообще разочаровал. И так не особо люблю этого актера, но тут совсем все плохо как-то было, игра без эмоций.

Выговорилась )
Когда реальность вымазана в дерьме - никакие оправдания его не отмоют.
И "Грань будущего" и "Превосходство" понравились. Когда читал отзывы, думал шлак распиаренный. Но посмотрел и понравилось.
"Превосходство" напомнило мне "Газонокосильщика" - это кино в свое время, еще до распространения интернета, было очень крутым. А роль Деппе здесь вообще к чему? мелькать портретом на компьютере? Смысл приглашать такого актера на роль, которую можно было отдать менее известному актеру? А вот "Пиратов Карибского моря - 5" я бы посмотрела))) И 6, и 7, и 318
Поправка: Грань Будущего НЕ по оригинальному сценарию - он основан на японской light novel All You Need Is Kill. И какой третий фильм? Восхождение Юпитер? Он уже переехал на 2015.
Точно, совсем позабывал об этом. В оправдание могу лишь сказать что от первоисточника там мало что осталось.

Третий это Интерстеллар.

lacimerus

2 years ago

Фильм про то, что интернет и высокие технологии превращают людей в растения.
Я текст специально не читала - скажите, там спойлеры есть? :)
Да)

ognivka

2 years ago

В итоге, задолго до финала становится откровенно плевать на то, что с кем случится.

Можно сказать про 99% всех последних фильмов. Не сопереживаешь никому. ГГерой и так победит, ГГад и так будет побежден...
Пользователь i_ty_toje сослался на вашу запись в своей записи «Превосходство / Миллион способов потерять голову» в контексте: [...] него лучше получается. P.S. Прочитал у о том что было запланировано в изначальном сценарии. Ссылка [...]

Anonymous

July 14 2014, 07:38:30 UTC 2 years ago

Прочитал после просмотра. Почитал коментарии. Мне жаль что люди не понимают то, что им показывают. Любители екшена принижают мысль. Пусть и не высокую, но мысль. Хочеться провести какую-то паралель с религией, но не буду. Люди, как и раньше, боятся всего нового. Развивайтесь. В любой непонятной ситуации — эволюционируй.
Дрянь, конечно, феноменально убогая.

Anonymous

July 22 2014, 10:44:41 UTC 2 years ago

а я вот не пинал и не собираюсь.
может быть я удивлю, но мне фильм понравился.
я не знаком с первым вариантом сценария, но думаю, что он был не намного лучше финального.
К примеру, батальная сцена смотрелась бы в рамках тягучего, научно-исследовательского повествования неуместно.
тот вариант, что имеется - не выбивается из общей атмосферной канвы фильма.
Хотя вот любовный треугольник - следовало оставить. потому что он напрашивается на протяжении всего фильма, но так и остается невнятным и каким-то недоделанным.
А в целом, фильм достаточно интересный, я бы даже скучным его не назвал.
Пользователь piterhandra сослался на вашу запись в своей записи «Рекомендую» в контексте: [...] + 10 самых смешных моментов из начального сценария "Терминатора 3" "Превосходство [...]
Пользователь pro4 сослался на вашу запись в своей записи «Welcome!» в контексте: [...] + 10 самых смешных моментов из начального сценария "Терминатора 3" "Превосходство [...]
Мне фильм очень понравился. Мне понравилось то, как был показан перенос сознания в компьютер и его эволюция, его слияние с ИИ и технологическая сингулярность. Мне понравилось, что в итоге ИИ оказался человечнее и гуманнее глупых людишек. Мало того, что он пожертвовал собой, он еще и не спас свою жену в угоду человеческой глупости, за что они вернулись в очередные средние века. И экшен в этом фильме был бы неуместен совершенно.

Это фильм о страхе людей перед ИИ, и об их суеверной глупости. Поэтому, Вы меня извините, но мне кажется, что Вы не совсем поняли о чём фильм.